اليوم 23 يوليو / تموز ، هو عيد الثورة المصرية التي اندلعت في العام 1952 ، التي اطاحت بالملكيّة الدستورية التي حكمت مصر لما يقارب 150 عاماً تقريباً ، وتم إحلالها بالنظـام الجمهوري ..
الحقيقة أن هذا اليوم لم يكن اليوم الوحيد للإطاحة بالملكية على المستوى العربي ، فتلاه الاتاحة بالملكية العراقية ، ثم الليبيـة ، واعلان فكـرة الحكم الجمهــوري الشمولي بشكل عام في الدول العربية المركزية .. ولم يتبق من الأنظمة الملكيـة سوى ( المغرب ، الخليج ، الاردن ) ..
سؤالي هنا : هل فعلاً النظـام ( الملكي ) يناسب الشعوب العربية أكثـر من النظـام الجمهوري ؟
في الماضي ، مصــر والعراق وليبيـا كانوا - بحسب الارقام والحقائق - دول شديدة الاستقرار .. تحقق معدلات نمو اقتصادي مرتفعة جداً ، وتعيش حالة شبه ديموقراطية غربية كاملة ..
مثلاً ، إذا قرأت عن مصر في فترة الحكم الملكي ، ستفاجأ انها كانت ملكية دستورية كاملة على النمط البريطاني .. الملك يملك ولا يحكم ، بينمـا الدولة تدار بواسطة دولة برلمـانية تدفع برئيس وزراء يحكم لفتــرة ، بينما يظل الملك رمزاً وطنيـاً ..
حتى بالنسبة للملكيّـات المطلقة ، مثل السعودية والمغرب والاردن حالياً .. كل الشواهد تقول انها دول اكثر استقراراً من غيرها - وحتى ان كان بها بعض المشكلات - ، إلا أنها لا تعاني مما تعانيه الدول العربيــة التي لجأت الى النظـام الجمهوري في منتصف الخمسينيات والستينات من القرن الماضي ..
بشكل عام ، ما رأيك بهذا الموضوع من زاوية ( الملكيّــة - الجمهــورية ) ، وفقـاً لطبيعـة المواطن العربي :
-
هل النظـام الملكي أقل فسـاداً ( بإعتبـار أن الملك لا يحتاج الى نهب أو تأمين مستقبله هو وأبناؤه الأمراء ) ؟
-
هل النظـام الجمهوري افضـل في تداول السلطة والمسئوليات ، ولكن ( تطبيقه ) عندنا هو الخاطئ ؟
-
هل النظـام الملكي يجعل المواطن أكثر احتراماً لرموز السلطة من النظام الجمهوري ؟ .. هل احترام المواطن لرمز السلطة شيء ضروري أصلاً ؟
اريد ان اعرف رأيك في هذا الموضوع المهم الذي يعد واحداً من اهم الموضوعات السياسية التي تمسّنـا جميعاً كعرب بشكل عام ، من المحيط الى الخليج ..
from حسوب I/O - الأكثر شيوعاً http://ift.tt/2anSFsu
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
دائماً، رأيكم يهمنا،